Tefecilik - açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4517 Esas 2020/2209 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4517
Karar No: 2020/2209
Karar Tarihi: 24.11.2020

Tefecilik - açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4517 Esas 2020/2209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması ve tefecilik suçlarından dava açmıştır. Mahkeme, sanığı tefecilik suçundan mahkum etmiş, ancak açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan beraat kararı vermiştir. Dosya incelenerek yapılan temyizde, CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin açığa imzayı kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, bu suçtan kurulan beraat hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Tefecilik suçuna ilişkin olarak dosya kapsamında sanığın suçun üst sınırına göre 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 237. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 209/1., 241/1., 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/4517 E. , 2020/2209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması
Hüküm : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığa yüklenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamında sanığın açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun 5237 sayılı TCK"nın 209/1., tefecilik suçunun TCK"nın 241/1. maddelerinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.