MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince; "somut olaya gelince, mahkemece, 08/03/2018 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, reddedilen ihtiyati tedbir kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla Dairemizce ihtiyati tedbire ilişkin olarak inceleme yapılıp karar verilmiş olup, davanın esası ile ilgili istinaf incelemesi yapılmamıştır. Hal böyle olunca, istinafa konu olan davanın esasına yönelik yeni kararın Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 12/09/2018 tarihinde verildiği, kararın veriliş tarihi itibariyle Konya Bölge Adliye Mahkemesinin kuruluş tarihinden sonradır. Bu itibarla, Dairemizce Konya Bölge Adliye Mahkemesinin kurulduğu tarihten önce verilen kararın 5235 sayılı yasanın 25 ve Ek 1. maddelerinde ön görülen davanın esasına ilişkin kararlardan olmayıp geçici hukuki koruma tedbirlerine ilişkin kararlardandır. Kanunda "İstinaf mahkemesinden geçen dosya" kavramına göre geçici hukuki korumaya ilişkin dosya Dairemizce 08/03/2018 tarihinde karar ile incelenmek suretiyle bitmiştir. Bu nedenle asıl hükme yönelik istinaf başvuru incelemesinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ise "davacının davalı bankadan kredi kullandığını, kredinin temini için talebi dışından davacı yararına hayat sigortası yapıldığını, sigorta prim tutarı olarak davacıdan haksız tahsilat yapıldığını beyanla yapılan kesintilerin 08/11/2010 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcuna mahsuben yapıldığının tespitinin talep edildiği, mahkemece 08/03/2018 tarihinde davacının tedbir talebinin reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, başvuru üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine gönderildiği, 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda 08/03/2018 tarihinde davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından; 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen Ek 1. maddede " ...Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır..." düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nin "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nin 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna Ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesince 08/03/2018 tarihli davacının tedbir talebinin reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, başvuru üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine gönderildiği, 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda 08/03/2018 tarihinde davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.