MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1689 ada ..., ..., ..., ..., 27 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 799,81, 1318,55, 4204,..., 1926,..., 1059,... ve 3258,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu ve ... ve ... sayılı parsellerin tamamının, ... sayılı parselin 4135,97 metrekaresinin, ... sayılı parselin 1842,51 metrekaresinin, 27 sayılı parselin 1025,59 metrekaresinin ve 28 sayılı parselin 1338,... metrekaresinin eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların eylemli orman vasfında olmadığı, davacı ... Kürek, ... parsel sayılı taşınmazın, davacı ... ... parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ... İdaresi ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tamamının eylemli orman olduğundan vasfının “ağaçlık” olarak düzeltilmesi talebiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."ın davalarının reddine, birleşen dosya davacıları ..., ... ve Orman İdaresi davalarının kabulüne, çekişmeli 1689 ada 27 ve 28 sayılı parsellerin .../B vasfıyla Hazine adına tespit gibi tesciline, beyanlar hanelerinin aynen bırakılmasına, çekişmeli 1689 ada ... ve ... sayılı parsellerin tespit gibi .../B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tescillerine, beyanlar hanelerindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri .... kızı ... ve ... ... kızı ..."ın müştereken kullanımındadır" ibarelerinin silinmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına, tutanağın niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün silinerek "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına, çekişmeli 1689 ada ... sayılı parselin tespit gibi .../B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin silinerek, beyanlar hanesine, "İş bu taşınmaz ... yıldan beri
... oğlu ..."ün kullanımındadır. ... Orman İşletme Müdürlüğünün ....05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 1842,51 metrekaresi eylemli orman vasfındadır, 6831 sayılı Kanun"un .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ibaresinin yazılmasına, çekişmeli 1689 ada ... sayılı parselin tespit gibi .../B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin silinerek, beyanlar hanesine, "İş bu taşınmaz ... yıldan beri ... oğlu ..."in kullanımındadır. ... Orman İşletme Müdürlüğünün ....05.2010 tarihli 4801 sayılı yazısına istinaden 4135,97 m2"si eylemli orman vasfındadır, 6831 sayılı Kanun"un .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. "ibaresinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar (birleşen dosya davalıları) ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.