Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4420 Esas 2014/6887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 106 ada 131 parsel sayılı 6570,131 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.Hazine, dava konusu parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerler ile kaçak ve yitik kişilerden kalma yerlerden olduğu iddiasıyla; birleşen dosya davacısı gerçek kişiler ise, miras yoluyla geçen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Orman Yönetimi ise, 11/05/2010 tarihli dilekçe ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.Mahkemece, Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 106 ada 131 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hükmün davalı tarafından temyizi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/11/2011 tarih ve 2011/8729 - 13071 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; "Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda, birleşen dosya davacıları ..., ..., ... ve ...’ın davalarının ayrı ayrı reddine dendiği halde, gerekçeli kararda ise; birleşen dosya davacılarının davası hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmadığı açıklandıktan sonra, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu" denilmiştir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar ..., ..., ... ve ..."ın davalarının reddine, Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 16/04/2007 ilâ 16/10/2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.