Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11016 Esas 2013/13277 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11016
Karar No: 2013/13277
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11016 Esas 2013/13277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ecrimisil davasında, davacı ve davalı arasındaki anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olduğu öngörüldü. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olduğu kabul edildi. Ancak, mahkemenin maktu temyiz harcı alarak dosyayı temyiz incelemesine göndermesi yanlış olarak kabul edildi ve eksik olan temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin yargı harçları başlığını taşıyan kısmı ve 1086 sayılı HUMK'ya göre temyiz harcı ile ilgili maddeler.

1. Hukuk Dairesi 2013/11016 E. , 2013/13277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.6.2012 gün ve 243-161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.