20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3570 Karar No: 2014/6886 Karar Tarihi: 26.06.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3570 Esas 2014/6886 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/3570 E. , 2014/6886 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ...Köyü 101 ada 409 parsel sayılı 7585.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Şubat 1933 tarih ve 57 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılıp 27/12/2006 - 25/01/2007 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosunda ...Orman İşletme Müdürlüğü tarafından orman sınır hattına itiraz edildiği, bu sınır hattının çekişmeli taşınmazı da ilgilendirdiğini ileri sürerek, tesbitin iptali ve kısmen orman olarak Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, ... Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, tesbit malikine karşı açılan davanın ise esastan reddiyle çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.