Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31565 Esas 2013/3932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31565
Karar No: 2013/3932
Karar Tarihi: 25.02.2013

Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31565 Esas 2013/3932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, açıkta bırakılmış eşya olarak nitelendirilen logar kapaklarını çaldıkları iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandılar. Mahkeme, sanıkların savunmalarında logar kapaklarının kullanılmayacak olanlarının kamyonlarla taşındığını ve çaldıkları kapakların da eskimiş olanlar olduğunu belirttiklerini, katılanın ise kapakların söküldükten sonra tekrar yerine takılması gerektiğini belirttiğini ifade ederek yapılan işin yasal olup olmadığını araştırıp sanıkların çaldığı iddia edilen kapakların gerçekten kullanılamayacak durumda olup olmadığını incelemeden beraat kararı verdi. Bu nedenle karar temyiz edildi ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi, yapılan işin yasal olup olmadığına, çalınan kapakların gerçekten kullanılamayacak durumda olup olmadığına dair araştırma yapılmadan verilen beraat kararını bozdu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Hükümde eksik inceleme yapıldığı takdirde temyiz veya tazyik hakkı doğar)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31565 E. , 2013/3932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında, çalıştıkları yol inşaatında yolda kazı yapıldıktan sonra çıkan logar kapaklarının sağlam olanlarının belediye görevlilerince götürüldüğünü, eski ve kullanılmaz olanlarının ise hafriyat ile birlikte kamyonlarla taşındıklarını beyan etmeleri, katılan vekilinin ise, suça konu logar kapaklarının söküldükten sonra yol kenarında bekletilmesi, yol çalışması bittikten sonra tekrar yerine takılmasının uygun görüldüğünü belirtmesi karşısında, öncelikle yapılan çalışmayla ilgili olarak, belediye ve taşeron şirket arasında yapılan sözleşme incelenerek çalışma sırasında çıkan toprak ve molozların herhangi bir yere götürülüp götürülmediği, götürülüyor ise ayrıştırma yapılıp yapılmadığının, logar kapakları ile ilgili bir kararın olup olmadığı, sanıkların çaldıkları iddia olunan ve ele geçen logar kapakları üzerinde gerekli inceleme yapılarak sanık savunmalarında belirtildiği gibi değiştirilen hattan sökülen ve kullanılmayacak logar kapağı olup olmadıkları hususlarında araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurmak yerine eksik inceleme yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verild