4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6875
Karar No: 2016/351

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6875 Esas 2016/351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Sanık H.Ş.'ın adli sicil kaydındaki ilamların kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğundan bahisle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Suç, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet olarak nitelendirilmiştir.
4733 sayılı Yasa, kamu ihalelerine ilişkin uyulması gereken hükümleri düzenleyen bir yasadır.
5752 sayılı Yasa ise, gümrük kaçağına ve kaçakçılığa ilişkin cezaları belirleyen bir yasadır.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun eski bir sürümüdür ve ceza davalarının usul ve esaslarını düzenler.
5320 sayılı Yasa, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçerli bir sürümüdür ve ceza davalarının usul ve esaslarını düzenler.
TCK'nın 53. maddesi, hükümlülerin hak yoksunluğuna uğrayabileceği durumları belirler.

7. Ceza Dairesi 2014/6875 E. , 2016/351 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/108501
MAHKEMESİ : Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2011/75 (E) ve 2013/9 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık H.. Ş.."ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.11.2010 tarih 2010/152 E 2010/410 K sayılı kararındaki 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin karar tarihine göre kesin nitelikte olmadığı ve Uyap" tan yapılan araştırmada da eldeki dosyanın suç tarihi itibariyle Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi"nin kararının henüz kesinleşmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın adli sicil kaydındaki ilamların kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğundan bahisle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.