Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29818 Esas 2014/32620 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29818
Karar No: 2014/32620
Karar Tarihi: 25.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29818 Esas 2014/32620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz talebi reddedilerek karar onanmıştır. Katılan vekilinin temyiz itirazı da reddedilerek kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri, temyiz talebinin reddedilerek oybirliğiyle (REDDİNE) karar verilmesi gerektiğini ve kararın onanması halinde kanıtların değerlendirilip beraat kararı verildiği belirtilen hakim kararını açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/29818 E. , 2014/32620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, beraat hükmüne yönelik sözkonusu temyiz talebinde hukuki yararının olmadığı ve gerekçeye yönelik bir temyizin de bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.