MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, beraat hükmüne yönelik sözkonusu temyiz talebinde hukuki yararının olmadığı ve gerekçeye yönelik bir temyizin de bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.