Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11327 Esas 2013/13273 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11327
Karar No: 2013/13273
Karar Tarihi: 24.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11327 Esas 2013/13273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davası sonucunda verilen 469-1114 sayılı karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz harcının eksik ödenmesi nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilerek tamamlanması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi ile 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 368 ve 344. maddelerine yer verilmiştir. Kanun maddeleri, temyiz harcı ve eksik ödenmesi durumunda yapılacak işlemler hakkında düzenleme yapmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/11327 E. , 2013/13273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 06.11.2012 gün ve 469-1114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.