5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17428 Esas 2016/349 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17428
Karar No: 2016/349
Karar Tarihi: 21.01.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17428 Esas 2016/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/348 (E) ve 2011/600 (K) numaralı dava sonucunda sanık T.Ö.'nün beraatına, sanık Ç.E.'nin ise 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunmasına karar verilmiştir. Gümrük idaresinin, suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı olmadığı gerekçesiyle davaya karışamayacağına ve vekilinin temyiz talebinin reddedileceğine karar verilmiştir. Sanık Ç.E.'nin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı kanun ve 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/17428 E. , 2016/349 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2014/78942
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2011/348 (E) ve 2011/600 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin sanık T.. Ö.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık Ç.. E.." in temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa" ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık Ç.. E.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.