Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30948 Esas 2014/17381 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30948
Karar No: 2014/17381
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30948 Esas 2014/17381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararında, sanığın kamu görevlisi olarak yaptığı eylem nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu: - Kırmızı bültenle aranan kişi hakkında, Türkiye’de bulunduğu anlaşılan bir yerde, yakalamak için yapılmış olan herhangi bir işlemi yapmamak veya yaptırmak. (5237 sayılı TCK 265) Kasten Yaralama Suçu: - Bir kimseye vücut ya da sağlık bakımından acı vermek, hastalanmasına veya sakatlanmasına sebep olmak. (5237 sayılı TCK 86) - Kamu görevlisinin görevi nedeniyle işlediği suçlarda cezanın yarı oranında artırılması. (5237 sayılı TCK 86/3-c)

3. Ceza Dairesi 2013/30948 E. , 2014/17381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemini kişinin yerine getirdiği kamu görevinden dolayı gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK"nin 86/3-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.