4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26599 Esas 2016/348 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26599
Karar No: 2016/348

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26599 Esas 2016/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında, hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere ve sanık...hakkında beraat kararı vermiştir. Gümrük idaresi temsilcisinin sanık...hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi itiraz olarak değerlendirilmiş ve itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen... idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasaya aykırılık, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/26599 E. , 2016/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere ve sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük idaresi temsilcisinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, ... idaresi temsilcisinin temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II)... idaresi temsilcisinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.