MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : - 275 sayılı parseldeki meraya tecavüz suçundan verilen hükmün aççıklanmasının geri bırakılması,
- 58 sayılı parseldeki meraya tecavüz suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın 275 sayılı parseldeki meraya ilişkin olarak, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanığın 58 sayılı parseldeki meraya ilişkin olarak hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 24.11.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.