Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10201 Esas 2018/950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak takip başlatıldığını, davalının kısmi itirazda bulunduğunu, davalının itirazında bir kısım malları teslim almadıklarını iddia ettiğini, ancak faturalara konu malların tamamının davalıya teslim edildiğini,bu hususun teslim belgelerinden anlaşıldığını, aksini davalının ispatlaması gerektiğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa eksik malların teslimi için ihtarname keşide edildiğini, malların teslim edilmemesi üzerine iade faturası düzenlendiğini, ayrıca faturaların vade tarihleri gelmeden takip başlatıldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturaların vadesi gelmeden icra takibine girişildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,
2- İİK"nun 67/2 maddesi uyarınca davalı borçlu yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için alacaklının icra takibinde haksız olmasının yanı sıra kötüniyetli olarak takipte bulunması gerekir. Dosya içeriğindeki delillerden davacının icra takibinde haksız olsa da kötü niyetli olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.