Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4983 Esas 2019/938 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4983
Karar No: 2019/938
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4983 Esas 2019/938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, davacı kooperatif üyesini borcunu ödemediği gerekçesiyle ihraç etti. Davacı, bu kararın kendisine tebliğ edilmediğini ve haksız olduğunu savunarak davalı kooperatifin kararının iptalini istedi. Yargılama sonucunda, mahkeme davacının dava süresini aşması nedeniyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kararda \"Kooperatifler Kanunu\"nun 16. maddesinde belirlenen hak düşürücü süre ve tebligatın usulüne uygunluğundan bahsedilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4983 E. , 2019/938 K.

"İçtihat Metni"

.......

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 07.04.2015 tarihli kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve 21.06.2015 tarihli genel kurul kararı ile bu kararın onaylandığını, davacının kooperatiften ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediğini, davacının kooperatiften çıkartıldığını 19.11.2015 tarihinde öğrendiğini, kooperatif üyeliğinden çıkartılma kararının haksız olduğunu ileri sürerek davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin davalı kooperatifin 21.06.2015 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif ortaklığından çıkartılmasına ilişkin kararın noter kanalıyla davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde dava açılmadığını, gönderilen ihtarlara rağmen davacının kooperatife ortaklıktan kaynaklanan borcunu ödenmemesi üzerine ihraç kararı alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif genel kurulunun 21.06.2015 tarihli çıkartma kararının davacıya tebliğ edildiği 27.07.2015 tarihinden itibaren Kooperatifler Kanunu"nun 16. maddesinde belirlenen 3 aylık hak düşürücü sürenin ilavesiyle dava açma süresinin 27.10.2015 tarihinde dolduğu, bu davanın ise 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 24.11.2015 tarihinde açıldığı ve süresi içerisinde açılmadığı, davacıya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.