Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1689 Esas 2009/11101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Av. ...’ün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-2-İncelenmesine gerek görülen ve davalı tarafından delil listesinde gösterilen;
a)...5. Aile Mahkemesinin 2006/56 esas 2006/406 karar sayılı dosyasının,
b)... 2. Aile Mahkemesinin 2006/260 esas sayılı dava dosyaları veya onanmış birer örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2009 (Pzt.)