5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34711 Esas 2016/14464 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34711
Karar No: 2016/14464
Karar Tarihi: 05.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34711 Esas 2016/14464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işleyen sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, bütün kanıtların aşamalarında ileri sürüldüğü ve vicdani kanının kesin bir şekilde verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak ceza verildiği ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231/11. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/34711 E. , 2016/14464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.