Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9068 Esas 2013/11377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı olarak, kendisi için 200 TL, müşterek çocukları için 200 TL olarak, toplam 400 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı için 200 TL ve müşterek çocuk için 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK 74. maddesi gereğince; "Medeni Kanun ile sınırlı hükümler saklı olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Somut olayda, davacı kendisi için 200 TL, müşterek çocuk için 200 TL tedbir nafakası talep edilmişken, mahkemece HUMK."nun 74. maddesi gözetilmeden (talep aşılmak suretiyle) müşterek çocuk için 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.