5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33862 Esas 2016/14461 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33862
Karar No: 2016/14461
Karar Tarihi: 05.04.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33862 Esas 2016/14461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 21 Ocak 2004 tarihindeki suç eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, fakat denetim süresi içinde 29 Haziran 2010 tarihinde 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan hüküm giydiği ve bu suçun ihbarı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihler arasında zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, müdafiinin temyiz nedenleri uygun görüldüğünden ve zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiğinden, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-5846 Sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu
-6136 Sayılı Ateşli Silahlar Kanunu
-5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
-5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapan 8. Maddesi
-1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. Maddesi
-5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. Maddesi
-765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri

19. Ceza Dairesi 2015/33862 E. , 2016/14461 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, 21.01.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.01.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 29.06.2010 tarihinde işlediği “6136 Sayılı Kanuna Aykırılık” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.01.2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 29.06.2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.