Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7766 Esas 2017/10223 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7766
Karar No: 2017/10223
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7766 Esas 2017/10223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, cenaze bahanesiyle tanıdığı kişilere 17.000 TL hayır yapmaya çalışarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tartışılması gerektiği belirtilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/7766 E. , 2017/10223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, cenazesi olduğunu, bunun için 17.000 TL hayır yapmak istediğini, tanıdığı olup olmadığını katılana sorup katılan aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen, dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.