Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34794 Esas 2016/14455 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34794
Karar No: 2016/14455
Karar Tarihi: 05.04.2016

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34794 Esas 2016/14455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marka hakkına tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanık hakkındaki hüküm, denetim süresi içinde kasıtlı bir suça karıştığı için adli para cezasına çevrilmek yerine hapis cezası olarak onanmıştır. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde bütün kanıtların eksiksiz sergilendiğini ve eylemin doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükümde bozma nedeni bulunmadığından sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri:
- Marka Hakkına Tecavüz suçunun yer aldığı ilgili kanun maddesi açıklanmamıştır.
- CMK'nın 231/11. maddesi: \"Bozma nedenlerinin yokluğunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 1-4 arasındaki fıkralara göre, temyiz incelemesi yapmayarak hükmü onaylar. Hükmün kapsamına alınmayan fakat bölerek yargılama yapılmış olan hükümler için onama kararı verilerek dosya küçültülür.\"

19. Ceza Dairesi 2015/34794 E. , 2016/14455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.