BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/95 Esas 2019/75 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/95
Karar No: 2019/75
Karar Tarihi: 06.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/95 Esas 2019/75 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalının taahhüt ettiği işleri yapmadığını ve bedelsiz kalan çeki ödeyemediği için zarara uğrayacağını belirterek ihtiyati tedbir kararı talep etmiş. Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamış. Davacı da duruşmaya katılmamış ve dosya işlemden kaldırılmış. Davacının 3 aylık süre içerisinde dosyayı yenilemediği anlaşıldığı için dava açılmamış sayılmış. Karar ve ilam harcı alındıktan sonra kalan harç, davacıya iade edilecek. Yargılama giderleri üzerinde bırakılacak ve gider avansından arta kalan kısım karar kesinleştikten sonra iade edilecek. Kanun maddeleri: HMK 150/1, HMK 150/5, HMK 333.T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1044 Esas
KARAR NO : 2019/77
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkide davalının parke montaj ve teslim işi yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin bu nedenle ...bank ... şubesine ait 30/12/2017 vadeli 11.000,00 TL tutarlı 1006249 numaralı çeki keşide ederek davalıya verdiğini, davalının tahhüt ettiği işleri yapmadığını ve çekin bedelsiz kaldığını, çekin ibrazı ve ödenmesi halinde müvekiklinin telafisi imkasız zarara uğrayacağını beyanla çekin davalı veya üçüncü kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmemesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalıyı temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacıya 17/10/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebiğ edilmesine rağmen davacı mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 17/10/2018 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacının müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacının işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin peşin alınan 187,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye 143,46 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
