Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davalı tarafın davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, mahkemelerce verilen kararların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 297/2. maddesinde belirtildiği üzere, her bir istek hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermesi ve infaza imkan sağlayacak içerikte bulunması gerekeceği kuşkusuzdur. Anılan husus kamu düzeniyle ilgili olup, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir.
Somut olayda, davalının kabul beyanı karşısında yargılamaya son verilmiş, ancak infaz imkanı sağlayacak bir hüküm kurulmamıştır.
Hal böyle olunca, davada ileri sürülen istekler bakımından yukarıda değinilen ilkeler kapsamında mahallinde keşif yapılması, bilirkişilere infaz imkanı sağlamaya yarayan rapor ve kroki düzenlettirilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.