5. Hukuk Dairesi 2013/28313 E. , 2014/2543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1) Asıl dava ve birleşen davada, davacı ve davalılar aynı vekille temyiz edildiklerinden asıl ve birleşen dava yönünden tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın asıl davaya ilişkin hüküm fıkrasının;
a) 3 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubuyla bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 21,15-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 4 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına,
c) 5 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Gerekçeli kararın birleşen davaya ilişkin hüküm fıkrasının;
d) 10 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafca yatırılan 24,30-TL"nin davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
e) Hüküm fıkrasının 11 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Asıl ve birleşen dava yönünden 1.320,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
f) Hüküm fıkrasının 12 nolu bendinde yazılı (1.320,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.159,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
