Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27981 Esas 2014/32595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27981
Karar No: 2014/32595
Karar Tarihi: 25.12.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27981 Esas 2014/32595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hazine adına tescilli bir yerde hakkı olmayan yere tecavüz etmekle suçlanmıştı. Mahkemenin yetersiz araştırma sonucu sanık lehine beraat kararı vermesi sonrasında yapılan temyiz sonucunda Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek bozma kararı verdi. Daire, mahkemenin eksik araştırma sonucu beraat kararı vermesinin hukuka aykırı olduğunu ve daha detaylı araştırma yapılması gerektiğini vurguladı. Kararda, suçun işlenmesine aykırı düşen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi ve bozma kararına uyulmaması nedeniyle uygulanacak kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/27981 E. , 2014/32595 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/338185
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/317 (E) ve 2013/483 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 26.12.2012 tarihli bozma ilamıyla, sanık tarafından hükümden sonra ibraz edilen 14.06.2010 tarihli dilekçe ekinde yer alan Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 17.04.2009 gün ve 14692 sayılı yazısında İl Mera Komisyonunun 2008/29 sayılı kararı ile suça konu tescil harici alanın hazine adına tescilinin uygun olacağına karar verildiği ve söz konusu taşınmazın tescilinin kadastro müdürlüğünden istenildiği belirtilmekle, hazine adına yapılan tescil talebinin akıbeti araştırılarak, suça konu yere ilişkin varsa tapu kaydı getirtilip niteliği, kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup, teknik bilirkişi marifetiyle tekrar keşif yapılarak kesin biçimde saptanarak köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde köy muhtarı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendiril- mesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle karar bozulduğu ve mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, sanığın dosyaya ibraz ettiği onaysız fotokopi belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.