Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8798 Esas 2016/14348 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin belirlenmesi istemine ilişkin olan ve uyulan bozma ilamı uyarınca reddine karar verilen davada, davalı kurum lehine ücret-i vekalete karar verilmesi gerekirken, kendini vekille temsil eden kurum lehine vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükme 5 no"lu bent olarak "5-Kendini vekille temsil eden davalı kurum lehine 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum"a verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.