Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34047 Esas 2014/32594 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34047
Karar No: 2014/32594
Karar Tarihi: 25.12.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34047 Esas 2014/32594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2011 tarihli ve 2009/368 (E) ve 2011/265 (K) numaralı kararında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hüküm giymiştir. Ancak, temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulanmış ancak adli para cezasının belirlenmesinde çelişki yaşanmış, mağdurun eşi olan kişinin kredi kartının birden çok kez kullanılması durumunda hüküm oluşturulurken TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği unutulmuş, belli bir ceza türüne karar verilirken tekerrüre esas alınacak cezanın en ağır olanı seçilmesi gerektiği ihmal edilmiş ve koşullu salıvermenin şartları değerlendirilirken belirli hakların ceza infazının tamamlanana kadar geri alınması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK.nun 43., 53., 58. ve 5257 sayılı Kanun'un 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/34047 E. , 2014/32594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/361454
MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2009/368 (E) ve 2011/265 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede görüş belirtilen hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz konusu edilmediği cihetle, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanıl- ması suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Katılanın eşi olan mağdur S.. G.."e ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/328 Esas 2005/1403 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.