MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil


K A R A R


Dava konusu 1602 ada 12 sayılı parselin Mart 1928 tarih, 32 sıra nolu tapu kaydına dayalı olarak kayıt malikleri adına tespit ve tescil edildiği, tapu kaydının sabit sınırlı olmaması nedeniyle miktar fazlasının kadastro tutanağının edinme sebebinden de açıkça anlaşılacağı üzere 1602 ada 13 sayılı parselle Hazine adına 91 hektar 0900 m2 yüzölçümlü olarak tespitinin yapıldığı, her iki kadastro tutanağının 1993 yılında kesinleştiği, kayıt malikleri adına tespit edilen miktarın ise 90 hektar 4845 m2 olarak belirlenmesi nedeniyle davacı Hazine vekili mülkiyet hakkına dayanarak her iki parsele revizyon gören Mart 1928 tarih 32 sıra numaralı tapu kaydının, kayıttaki gerçek miktarın 68 dekar (68 dönüm) olması ve tapu kaydının sabit sınırlı olmaması nedeniyle kayıt maliklerine 1602 ada 12 sayılı parselle 68 dekar ( 68 dönüm) verilmesi gerekirken 90 hektar 4845 m2 yer verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle 1602 ada 12 sayılı parselin tapu kaydının miktar fazlası bakımından iptaliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istediği anlaşılmıştır.
Hazine dava dilekçesinde açıkça 12 sayılı parselle kayıt malikleri adına tespit ve tescil edilen 90 hektar 4845 m2’den 68 dönümünün malikleri üzerinde bırakılmasıyla fazla miktarın iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemektedir. Tapuya dayanmadığına göre mülkiyet hakkına dayanarak davayı açtığı bir gerçektir. Her ne kadar 19.01.2011 tarihli yargılama oturumunda yerin mera olduğunu ve zilyetlikle edinilemeyeceğini belirtmiş ise de, aynı yargılama oturumunda davalarının kabulüne karar verilmesini istemekle tescil isteğinden vazgeçmedikleri anlaşılmaktadır.
Hazinenin mülkiyet hakkına dayanarak açtığı dava 27.09.2011 tarihinde 8.Hukuk Dairesine gelmiş, 2011/5916 Esasını almış ve görevli Dairenin Yüksek 1.Hukuk Dairesi olması nedeniyle anılan Daireye gönderilmiş, Yüksek 1.Hukuk Dairesinin 04.04.2012 tarih ve 2011/12276-2012/3965 sayılı görevsizlik kararlarıyla mera iddiasına dayanıldığı gerekçesiyle Yüksek 14.Hukuk Dairesine dava dosyasını göndermiştir. Yüksek 14.Hukuk Dairesi ise 26.04.2012 tarih ve 2012/5718 Esas ve 2012/5950 Karar sayılı ilamlarıyla Hazinenin mülkiyet hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil isteğine göre görevli Dairenin 8.Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dava dosyasının Daireler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü bakımından Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesi gerekirken yanılgı sonucu Dairemize gönderildiği belirlenmiştir.
Hazinenin mülkiyet hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil istediği açık olup, ne var ki; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren Hazinenin mülkiyet hakkına dayanarak açtığı davalara 8.Hukuk Dairesi tarafından bakılmasını öngörmektedir. Eldeki dava dosyasının ise 27.09.2011 tarihinde temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşıldığına göre temyiz inceleme görevi yüksek Yargıtay 1.Hukuk Dairesine ait olmaktadır.
Ancak, iki Daire arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gerektiğinden bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.