MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL




Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, mahkemece Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 29.05.2012 tarih 2012/ 6406 esas, 2012/7591 karar sayılı bozma ilamına uyulmak suretiyle davalı ..."in haksız el atmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davacının, paylı mülkiyet üzere kayıtlı taşınmazdaki payı oranına isabet eden 150,85 TL ecrimisile karar verilmesi yerine 250,50 TL ecrimisile hükmedilmesi doğru değildir.Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bendinin (C) fıkrasındaki "250,50 TL ecrimisil" ibaresinin "150,85 TL ecrimisil" şeklinde düzeltilmesine davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 436/2. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.