Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35105 Esas 2021/5406 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35105
Karar No: 2021/5406
Karar Tarihi: 20.05.2021

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35105 Esas 2021/5406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mağdurun işletme müdürlüğünü yaptığı otelde konakladığı sırada, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ile otele kayıt yaptırmış ve konaklama ücretini ödemeden ayrılmıştır. Mahkeme, sanık savunmaları, katılan, mağdur ve tanık beyanları, teşhis tutanakları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Dairemiz’in daha önce verdiği bir kararda sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen ceza miktarı gözetilmeden fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasına kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiği gözetilerek bir düzeltme yapılmış ve sanık hakkında verilen cezanın infazı belirli maddeler doğrultusunda düzenlenmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK\"nın 158/1-d,52,53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1 maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35105 E. , 2021/5406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı ile mağdur ...’in işletme müdürlüğünü yaptığı otelde konakladığı, 641 TL tutarındaki konaklama ücretini ödemeden otelden ayrılmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanık savunmaları, katılan, mağdur ve tanık beyanları, teşhis tutanakları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemiz’in 17/11/2015 tarih ve 2015/10880 E. 2015/6722 K. sayılı bozma ilamına konu edilen ilk hükümde, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan “1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası”na hükmolunduğu ve bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde “2 yıl 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezası”na hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 3. paragraftan sonra gelmek üzere "Ceza miktarı itibariyle Yargıtay bozma ilamı öncesindeki kazanılmış hakkın gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan cezanın infazının 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.