Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... Mirasçısı ... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... birleşen 2005/116 Esas sayılı davada davacı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı"nı Temsilen ... Muhakemat Müdürlüğü ile davalılar 1-... Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti. 2-... Mirasçısı ... arasındaki davadan dolayı ... ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.02.2014 gün ve 2009/409-2014/66 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.02.2017 gün ve 2016/4152-2017/536 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince asıl ve birleşen dosya davacısından harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.