Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13332
Karar No: 2020/143
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13332 Esas 2020/143 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/13332 E.  ,  2020/143 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


    Kadastro sırasında, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 3, 113 ada 1 ve 3, 114 ada 2, 146 ada 2, 150 ada 1, 6 ve 12, 156 ada 1, 172 ada 8, 173 ada 1, 174 ada ...,... ada 4 ve 9, 176 ada 5, 177 ada 23 ve 33, 187 ada 3, 191 ada 10 ve 13, 207 ada 1 ve 209 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2.985.50, 124.50, 989.76, 3.510.65, 2.437.64, 746.02, 1.170.05, 989.55, 2.496.48, 863.88, 468.94, 373.93, 5.071.46, 2.882.00, 185.58, 3.830.53, 810.06, 136.52, 4.180.27, 15.569.89, 1.884.41, 131.35, 1.067.99, 855.24 ve 330,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı ..., 1/2 payı ise ..., ..., ..., ... ve ... adlarına; 156 ada 2, 177 ada 34, 187 ada 2, 191 ada 8, 206 ada 1, 209 ada 2 ve 216 ada 10 parsel sayılı 583.34, 9.377.74, 649.65, 3.053.87, 105.92, 499.72 ve 1.431,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 147 ada 3 parsel sayılı 1.374,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 172 ada 7 parsel sayılı 742,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 172 ada 9 parsel sayılı ve 1.208,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına; 177 ada 39 parsel sayılı 11.430,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 191 ada 16 parsel sayılı 3.053,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 193 ada 5 parsel sayılı 601,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 216 ada 1 parsel sayılı 143,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla ...,... adına; 156 ada 3, 183 ada 25, 208 ada 1 ve 209 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 44.94, 7.167.17, 6.816.01 ve 4.051,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 payı ... 2/3 payı ... adlarına ve 216 ada 6 parsel sayılı 5.570,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, taksim, satın alma ve
    kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 payı ... 2/3 payı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ... tarafından, dava konusu 216 ada 6 parsel sayılı taşınmazın taksim sonucu kendisine kaldığı iddiasıyla, taşınmazın tespitinin iptali ile adına tapuya tescili istemiyle açmış olduğu dava eldeki dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının kısmen kabulüne, birleşen 2010/79 Esas dosya davacısı ..."ün davasının subut bulmaması nedeniyle reddine, 216 ada 10, 209 ada 1-2 nolu parsel, 207 ada 1 parsel, 206 ada 1 parsel, 193 ada 5 parsel, 191 ada 8-10-13 parsel, 187 ada 2-3 parsel, 177 ada 23-33-34 parsel, 176 ada 5 parsel, 175 ada 4-9 parsel, 174 ada 1-7-17-19 parsel, 173 ada 1 parsel, 172 ada 7-8-9 parsel, 156 ada 1-2 parsel, 150 ada 1-6-12 parsel, 147 ada 3 parsel, 146 ada 2 parsel, 114 ada 2 parsel, 113 ada 1-3 parsel, 112 ada 3 sayılı parseller yönünden davanın reddi ile kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, 216 ada 6 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 160 hisse kabul edilerek, 88 payın davacı ... adına, bakiye 72 payın tespit maliki ... oğlu davalı ... adına tapudaki vasıf ve yüzölçümünde tapuya kayıt ve tesciline, 216 ada 1 nolu parsel yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi ile kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, 209 ada 3 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 160 hisse kabul edilerek, 88 payın davacı ... adına, bakiye 72 payın tespit maliki ...oğlu davalı ... adına tapudaki vasıf ve yüzölçümünde tapuya kayıt ve tesciline, 208 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 160 hisse kabul edilerek, 88 payın davacı ... adına, bakiye 72 payın tespit maliki ...oğlu davalı ... adına tapudaki vasıf ve yüzölçümünde tapuya kayıt ve tesciline, 191 ada 16 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 160 hisse kabul edilerek, 88 payın davacı ... adına, bakiye 72 payın tespit maliki ... kızı davalı ... adına tapudaki vasıf ve yüzölçümünde tapuya kayıt ve tesciline, 183 ada 25 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 160 hisse kabul edilerek, 88 payı davacı ... adına, bakiye 72 payın tespit maliki ...oğlu davalı ... adına tapudaki vasıf ve yüzölçümünde tapuya kayıt ve tesciline, 177 ada 39 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 320 hisse kabul edilerek, 88 payı davacı ... adına, bakiye 232 payın tespit maliki ... kızı ... adına tapudaki vasıf ve yüzölçümünde tapuya kayıt ve tesciline, 156 ada 3 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile toplam 160 hisse kabul edilerek, 88 payı davacı ... adına, bakiye 72 payın tespit maliki ... oğlu davalı ... adına tapudaki vasıf ve yüzölçümünde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı birleşen dosya davalısı ... vekili ve davalı birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi