18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6980 Karar No: 2020/8000 Karar Tarihi: 23.06.2020
Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6980 Esas 2020/8000 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında verilen göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararları reddedilmeyerek onaylandı, ancak bir sanık hakkında verilen hüküm bozuldu çünkü ek savunma hakkı tanınmamıştı. Karar ayrıca 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirtti. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanıkların suçlu olduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlendi. Kanun maddeleri: CMK 226.
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/01/2011 yerine 08/01/2010 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek, gerekçeli kararın yokluğunda hüküm kurulan sanık ..."nın duruşmada bildirdiği ve mernis adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçu nedeniyle açılan davada sanığa CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan tamamlanmış göçmen kaçakçılığı suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.