Oğlunu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2019/1532 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/173
Karar No: 2019/1532
Karar Tarihi: 12.03.2019

Oğlunu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2019/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık Coşgun'un oğlu olan maktul Coşgun'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuyla mahkumiyet hükmüne karar verdi. Sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Temyiz başvurularının esastan reddine ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine karar verildi.
TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; sanık Coşgun'a 20 yıl hapis cezası verildi.
Bu kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 82/1-d maddesi, \"... kasten öldürme suçu işleyen kişi, ağırlaştırılmış müebbet veya müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde düzenlenmiştir.
- 29. madde, ceza indirimleri ile ilgilidir.
- 62. madde, \"takdiri indirim sebepleri\" başlığı altında, suçun işleniş şekli, sanığın kişiliği ve durumu gibi faktörler göz önünde bulundurularak ceza miktarında indirim yapılabilmesine olanak tanır.
- 53. madde, suç tarihinde yürürlükte olan Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre tutuklama hakkında düzenlemeler içerir.
- 54. madde, tutukluluk süresinin hesaplanması ve tahliye şartlarını düzenler.
- 63. madde, \"Soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki hakların kullanımı\" başlığı altında, sanıkların avukat tutma, savunma yapma ve delil sunma haklarını düzenler.

1. Ceza Dairesi 2019/173 E. , 2019/1532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Oğlunu kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK.nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... Coşgun hakkında; oğlu olan maktul ... Coşgun’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/560 Esas, 2018/929 sayılı Kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/560 Esas, 2018/929 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayda meşru müdafaa olduğuna, sanığın hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin eksik yapıldığına ve sair sebeplere yönelen, katılanlar vekilinin; olayda haksız tahrik olmadığına, suçun tasarlanarak işlendiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz
başvurularının ESASTAN REDDİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 12.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.