Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4127 Esas 2014/6859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 23/01/2004 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği;... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22/07/1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1995 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış, taşınmaz bu çalışmada fundalık olarak tesbit harici bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın güneyinde (A) harfiyle işaretli 1571 m2 yüzölçümlü bölümün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, geri kalan 8172 m2 kısmın ise 1959 tarihli memleket haritasında açık alanda ve orman kadastrosu sırasında P8 numaralı iç parsel içinde bırakılmış ise de; üzerinde 14 yaşlarında zeytin ağaçları bulunduğu, eğiminin % 13 civarında olduğu, 28.02.2012 tarihli ziraat uzmanı raporuna göre, keşif tarihi itibarıyla (13.01.2012) imar ve ihyanın 17-18 yıl önce tamamlandığı, bu durumda davanın açıldığı 2004 yılına kadar davacılar yararına zilyedlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.