Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/765 Esas 2014/4375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının cebri icra tehdidi altında ecrimisil ödemesinin taşınmazlar üzerinde Hazinenin üstün hakkını kabul etmiş anlamına gelmeyeceği belirtilerek davacının talep ettiği yerin 109 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte aynı ada 110 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü de kapsadığı anlaşıldığına göre 110 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı da getirtilerek, bu taşınmazın Hazine adına tespit gördüğünün belirlenmesi halinde davacı lehine .... madde koşullarınca gerçekleştiği göz önüne alınarak esası hakkında bir karar verilmesi, dava edilen ve her iki parsel arasında kalan yol bölümü hakkında da görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 121 ada 109 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 121 ada 110 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 28.06.2012 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 2895.54 metrekare yüzölçümündeki bölümünün .../... paylı olarak davacılar adına, 121 ada 110 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün davalı Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen yol bölümü hakkındaki dava yönüyle Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.