Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28921 Esas 2014/17346 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28921
Karar No: 2014/17346

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28921 Esas 2014/17346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpsala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/229 (E) ve 2012/42 (K) numaralı dosyasında verdiği hüküm, tanıkların ifadelerine yeterince itibar edilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Tanıkların beyanları ile sanık arasındaki husumet konusunda araştırma yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5320 sayılı Yasa: Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 321. madde: Hukuka aykırı olarak bir karar verme veya bu karara aykırı olarak bir şekilde hüküm giyme gibi nedenlerle kararın bozulabileceğini ve davayı yeniden açabileceğini belirten madde.

3. Ceza Dairesi 2013/28921 E. , 2014/17346 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/309917
MAHKEMESİ : İpsala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/229 (E) ve 2012/42 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanıklar M.. ile N.. yargılamanın başından beri sanığın katılanı dövdüğünü gördüklerini söylemelerine rağmen mahkemece tanıklar ile katılanın öz annesi arasında akrabalık bağı ve yakın ilişki bulunduğu, tanıklar ile sanık arasında kavga aşamasına kadar gelen ciddi husumet bulunduğu belirtilerek ifadelerine itibar edilmemiş ise de tanık Meral"in sanığın eltisi ve katılanın annesinin eski eltisi olmak suretiyle her ikisine de aynı mesafede akrabalık bağının bulunduğu, tanıklar ile sanık arasındaki husumetin ne olduğu konusunda dosyaya yansıyan bir belge bulunmadığı anlaşılmakla zabıta marifetiyle tanıklar ile sanık arasında husumet olup olmadığı hususunda araştırma yapılıp, varsa soruşturma evraklarının dosyaya getirtilip incelenerek sonucuna göre tanıkların beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.