Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/29410 Esas 2014/2534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2012/354-2013/338

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1) Dosya içindeki tapu kaydından, dava konusu 2192 parselde Mehmet kızı F. T."in 1/320 payının yazılı olduğu anlaşılmakla, davacı olan Recep kızı F. T."in tapuda baba isminin hatalı yazılmış olabileceği varsayılarak, tapudaki baba isminin tashihi yoluna gidilmesi, mümkün olmaması durumunda, tüm tedavül kayıtları ile birlikte tapu kaydı ve tutanakları Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek,
2) F. T. anneannesi Mehmet eşi Seher"in mirasçılarını gösteren veraset ilamı temin edilerek,
3) Dava konusu 2137 parselde davacı Fatma Temiz"in veraseten iştirak halinde malik olduğu anlaşılmakla, hangi paya veraseten iştirakli olduğunun Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak,
4) Dava konusu 2192 parselin davalı idare adına 07.01.2002 tarihinde hükmen tescil edildiği anlaşıldığından, dayanak mahkeme kararı Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, dosyası mahkemesinden istenilerek,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.