Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7083 Esas 2017/10201 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7083
Karar No: 2017/10201
Karar Tarihi: 27.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7083 Esas 2017/10201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İddianamede, sanığın Emniyet Müdürü olarak kendini tanıtmasıyla dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili olması sebebiyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, bu sebeple bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık suçu)
- TCK 35 (Kişinin hukuki ehliyeti)
- TCK 50/1-a (Octroi ve Harçlar Kanununa muhalefet)
- TCK 52 (Failin akrabalık bağına göre cezalandırılması)
- 6763 sayılı Kanunun 14. Maddesi (TCK 158/1. maddesine L bendi eklenmesi)
- 5237 sayılı TCK 158/1. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık fiili)
- 1412 sayılı CMUK 321. madde (Bozmaya sebep olan nedenler)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi (Temyiz incelemesi)
- 326. madde (Kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2015/7083 E. , 2017/10201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/07/2012 tarihli iddianamede, şüphelilerin kendilerini Emniyet Müdürü olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.