6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10176 Esas 2016/14429 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10176
Karar No: 2016/14429
Karar Tarihi: 05.04.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10176 Esas 2016/14429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın davası sonucunda, İstanbul 19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararı inceliyoruz. Sanığın tüm iddia ve savunmaları, kanıtlar, tutanaklar ve belgeler tamamen göz önünde bulundurulmuş; vicdani kanıta dayalı olarak suçun işlendiği ve cezanın kanuna uygun uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz eden sanığın talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak incelendiğinde, 6831 Sayılı Kanun uyarınca açılan davada suç işlendiğinin sabit olmasına ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmasına karşın, 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği orman idaresi vekilinin katılma talebi reddedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/10176 E. , 2016/14429 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Orman idaresi vekili sanık hakkında kamu davası açıldığından 18.2.2013 tarihli duruşmada haberdar olduğu halde, katılma talebinde bulunmadığından, sanık ... yönünden katılan sıfatı kazanmayan orman idaresi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Ayrıca, sanık hakkında kurulan beraat kararının da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.