Esas No: 2020/32445
Karar No: 2022/12180
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32445 Esas 2022/12180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklardan üçü hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin bazı bölümlerini iptal etmesi sonrasında, hak yoksunluklarının uygulanmasının, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesi değiştirilerek infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu gerekçelerle hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmesi durumunda, uzlaştırma işlemi yapılması ve TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Detaylı açıklamalar için ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 165/1. maddesi anılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
