Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2833 Esas 2021/5778 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2833
Karar No: 2021/5778
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2833 Esas 2021/5778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildikleri ve bu karara yapılan başvuruların incelendiği belirtiliyor. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılıyor ve yeniden mahkûmiyet hükmü kuruluyor. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor. CMK'nın çeşitli maddelerinin düzenlemeleri de incelenerek, sanıkların temyiz istemlerinin esastan reddedildiği ve hüküm olunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288., 289., 294. ve 304/1. maddeleri gösteriliyor.

10. Ceza Dairesi 2020/2833 E. , 2021/5778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet;
a- Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 - 2018/392 esas ve 2019/29 sayılı kararı (Her iki sanık hakkında)
b- Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 - 2018/370 esas ve 2019/83 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
2- Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ve sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2019 - 2019/1407 esas ve 2019/1258 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemelerince kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın
302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.