Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7308 Esas 2020/11285 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7308
Karar No: 2020/11285
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7308 Esas 2020/11285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın gerekçeli bir şekilde açıklanmaması nedeniyle Anayasa ve CMK kanunlarına aykırılık teşkil etmektedir. Ayrıca sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkı hatırlatılmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 230, 223. maddeleri
- Anayasa'nın 141/3
- 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7308 E. , 2020/11285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Başka suçtan Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 04.02.2016 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.