23. Ceza Dairesi 2015/7447 E. , 2016/5129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... için:
5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
2) Sanık Sanık ... (Tiriceoğlu) için:
5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
3) Sanıklardan ..., ..., ... ve ... için:
5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 50/1.a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince gün para cezasından çevrilen 80 TL adli para cezası ve hapis cezasından çevrilen 6.000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. (Sanıklardan ... ve ... için ayrıca TCK"nın 63.maddesi)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nın oğlu olan katılan ..."ı evlendirmek istediği ve bu amaçla tanık ..."i bilgilendirdiği ve ..."in sanık ..."ye bu konudan bahsettiği, sanık ..."nin katılan ..."ya oğluna bir kız bulduğunu söyleyerek evine çağırdığı ve bu konuda konuştukları daha sonra
tanışmak amacıyla bu kez sanık ..., ... ve ..."ın katılanların evine gittikleri, burada sanık ..."yı evlenilecek kız ..., ...ise gelinin abisi olarak tanıttıkları, bu tanışma toplantısından sonra sanıkların ayrıldıkları ve daha sonra telefonla katılanları arayarak "ne zaman geliyoruz" diye baskı yaptıkları, katılanların belirlediği tarihte sanıklar ..., ..., ... ve ..."in sanık ..."nın kullandığı araçla geldikleri, ayrıca sanıklar ...ve..."nin ise sanık ..."in kullandığı araçla geldikleri, tarafların katılanların evinde oturdukları, katılan ... ve sanık ..."nın evlenmesi konusunda tarafların uzlaşmaya vardıkları, evlenme nedeniyle sanık ..."ya 150 TL, sanık ..."ye aracılık yaptığı için 700 TL, sanık ..."nın abisi olarak tanıtılan ..."a 150 TL ve kendisini ... olarak tanıtan..."ya 4 adet bilezik verildikten sonra sanık ... ve...a"nın geldikleri araçla kaçtıkları, bunun üzerine katılanların peşine düştükleri ve yakaladıkları ancak sanık ..."nın kendisini..."nın kocası olarak tanıtması nedeniyle takipten vazgeçtikleri, eve geldiklerinde bu kez diğer sanıkların da evden ayrıldıklarını öğrendikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; savunma, katılan anlatımları, tanık beyanları, teşhis ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulamasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
