Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/786 Esas 2020/1876 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/786
Karar No: 2020/1876

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/786 Esas 2020/1876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Aile Mahkemesi'nin verdiği hüküm Daire tarafından onanmıştır. Karar düzeltme talebi üzerine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Bununla birlikte, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre hesaplanan 390.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı karar düzeltme talep edene yükletilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- 6217 sayılı Kanun: HMK'ya ilave edilmiş bir kanundur.
- Geçici 3. madde (1. bendi): Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam eder.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltmenin hangi sebeplerle istenebileceği belirlenir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi: Karar düzeltmenin

2. Hukuk Dairesi 2020/786 E. , 2020/1876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.10.2019 gün ve 2019/6671-2019/10338 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.04.03.2020 (Çrş.)