BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/521 Esas 2019/126 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/521
Karar No: 2019/126
Karar Tarihi: 06.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/521 Esas 2019/126 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir kıymetli evrak iptali davasında, davacı müvekkilin kaybettiği bir çeki iptal etmek için dava açtığı belirtildi. Muhatap bankaya yapılan müzekkere yazışmalarında çekin ibraz edilmediği bildirildiği için ödeme yasağı kabul edildi. Ticaret Sicil Gazetesi'nde T.T.K.'nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapıldı. Davacı vekil son celsede çekin hala bulunamadığını bildirdi. Çek bu süre içinde mahkemeye ibraz edilmediği için T.T.K.'nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verildi. Kararda, davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde iadesine, davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kararda ayrıca alınması gereken karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: T.T.K.'nun 762. maddesi - \"ÇekleT.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/987 Esas
KARAR NO : 2019/64
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/08/2018
KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ hesap nolu, ------seri nolu,----------- tarihli ------ TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE.
2-Dava konusu ----------------- seri nolu ----- tarihli -------- TL bedelli Çek’in T.T.K.’nun 764.maddesi uyarınca İPTALİNE.
3-Mahkememizce verilen 31/08/2018 tarihli ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına.
6- Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 213,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 169,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 23/01/2019
