Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31761 Esas 2013/3890 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31761
Karar No: 2013/3890
Karar Tarihi: 21.02.2013

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31761 Esas 2013/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu kurumu olan Elektrik Santrali sahasındaki özel bir şirkete ait kabloların hırsızlık suçuyla sanıklar tarafından çalındığına karar verdi. Ancak, suça konu olan kabloların özel bir şirkete ait olduğunun belirlenmesi nedeniyle sanıkların cezasının Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğine karar vererek, mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sonradan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılan 231. madde ve 6008 sayılı Yasa'yla eklenen 7. madde göz önünde bulundurularak, hükümden sonra sanıkların cezalarının tür ve süresine göre kaydedilmemiş ve sabıkaları oluşmuş olanı açıklanmamış bir sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın verildiği kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/1-b maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31761 E. , 2013/3890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu kabloların, etrafı tel çitlerle çevrili ... Elektrik Santrali sahasında bulunmasına karşın özel bir şirkete ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması;
2)Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre kayden sabıkasız olan sanık ... ve silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.