Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20603 Esas 2017/10198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e-son, 52/2, 43, 62, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine, sanık ..."ın ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın kaybolan nüfus cüzdanının, diğer sanık tarafından bir şekilde ele geçirilip fotokopisi üzerine resim yapıştırmak suretiyle kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanık hakkında verilen beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer sanık ..."ın kaybettiği nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçiren sanığın, nüfus cüzdanı fotokopisi üzerine kendisine ait resim yapıştırmak suretiyle değişik hastanelerde ... kimliği ile muayene olup, reçete edilen ilaçları alması şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanığın katılan kuruma karşı birden fazla aynı eylemi işlemesi nedeniyle cezasından TCK"nın 43 maddesi gereğince artırım yapılırken sadece hapis cezasının artırıldığı fakat adli para cezasında da artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.