5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2158
Karar No: 2016/313
Karar Tarihi: 01.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2158 Esas 2016/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşkale Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yargılandığı ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun zarar gördüğüne karar verildiği belirtiliyor. Gümrük İdaresi'nin ise doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı olmadığı ifade ediliyor. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun ise oybirliğiyle hükmün onanması kararı verilerek, suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkındaki hükümle ilgili temyiz hakkının olduğu belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
- 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 260. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/2158 E. , 2016/313 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/394172
MAHKEMESİ : Aşkale Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/209 (E) ve 2011/275 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 21 / 01 / 2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.